在抗美援朝第五次战役中180师的被成建制的歼灭，其原因为何，我们先看看当时的具体情况：当志愿军在第五次战役进行了一星期后，后勤已无力支持继续作战而撤退时，志愿军是在“第五次战役胜利结束”的思想下开始北移的，绝大多数官兵认为北移是“得胜回师”的行动。很少有人能够正视目前是疲惫之军的大规模撤退。如此十几万人的转移撤退，如果没有极其冷静、极其严密的组织和控制，一旦敌情变化，很容易造成混乱，甚至导致大规模的溃败。中国军队各级指挥员，包括兵团一级的高级指挥员，对美军反击的速度、规模和凶猛程度严重估计不足，撤退计划制定的不周密，对志愿军总部的撤退计划落实的不坚决，有的兵团甚至没有按总部的撤退计划执行。在军事指挥上，撤退中没有严密控制公路要点，遭敌阻击时战术单调，加上个部队之间的协同松散，于是造成很多致命的空隙。在这种情况下，一旦美军突破前沿，以机械化突击速度向纵深突进就必将使中国军队防不胜防。而中国军队中个别指挥员在发生危机的时刻，表现的惊慌失措指挥混乱。（摘自《远东朝鲜战争》）  
　　在中国军队全线北移时曾给第三兵团一个指示，要求留一个军阻击美军，掩护第三兵团主力转移，而这个任务1951年5月23日交给了第六十军。由于在第二阶段的战斗中，60军的181师、179师配属给别的部队了，180师为军团的预备队，军长能指挥的只有一个工兵营，所以60军的军长在接到阻击命令时才能够真正指挥自己的部队，但这时181和180师归建需两天，179需一天，左翼的15军已经撤退一天了，战线上已经出现了一个大缺口，如果181和179赶不回来，在阻击方向上就只有180一个师了。最后179赶了回来在180右翼布防。右翼战线的63军并非撤的太快，其撤退是正确的，63军已是非退不可了，但由于情况紧急和局面混乱，其撤退时未和相邻的180师协同，而且右翼的179师撤退时也疏忽了与180的联络，致使美第七师和南朝鲜第六师趁虚而入。这时军长向180师下了撤退的命令，如果这时撤退180还是能撤出的，但这时60军接到了兵团的电报，要求各军要组织好伤员转运，在转运完伤员后就可撤退，但60军理解成了：“六十军必须掩护全兵团的伤员转运”。从而给180师下达了继续防御的命令。这时友邻的部队都开始或已经撤退了，只有180原地没动。结果180师等于在23日原地等了美军一天。结果陷入了重围中。在至25的两天中180师损失惨重，在25日中该师先收到一封要求他们转移到马坪里以北阻击美军，但部队刚走出5公里，又一封电报要求他们就地掩护伤员撤退，这之后美军占领了马坪里，180师的最后一条生路被切断了。在180师周围，是五倍的美军如铁桶般的包围。26日黄昏，180师开始突围，开始分两路突围，在付出了惨重的代价后于天亮时分全师撤退到了鹰峰脚下，按军部的指示，只要到达此地，过了公路就安全了，会有部队接应。但这时，美军已经占领了鹰峰，179师负责接应的团被美军打的只剩4个排了。180师由于种种原因在第二天早上才把接应命令传达到，而这时美军已经堵住了接应路线了。179和181接应失败后，180师下达了分散突围的命令。  

　从这里可以看出，这时下达分散突围的命令是正确的，因为只有这样突围的部队才有可能在美军对被围部队的四处清剿中从一些小的缝隙中突围出来，如果整师突围，对于断粮七天，弹药也尽，重装备全部丢失且已经开始混乱的部队来说，想从士气正高，装备精良，补给充分，拥有空中优势和大量坦克大炮等重装备的美军包围中突围出去，我看不出有任何的可能性。而且这时志愿军正在全线撤退甚至有的已经是溃退了。既无力反击，也抽不出足够的部队来打破美军的包围圈，而且181师也被包围了，如果不分散突围还有何办法。  
　　至于友军63军退得太快，致使孤军突出的说法也不成立，首先不是63军退得太快，而是180师由于错误的指令而未撤退，再说其左翼的15军在60军接到防守命令时已经撤退了一天了，这比63军快多了。  
　　对于“由于害怕美军无线电测向定位导致打击，下令烧毁密码砸毁电台，致使接受不到上级电令，掌握不到友邻部队接应信息”的说法更是讲不通，180师的电台是在战斗中被打坏的，与军部已无法联系。而且已经开始分散突围，这时如不烧毁密码，被敌人拿去后果不堪设想。所以这种说法根本不成立。 
　　  
　　180师师长郑其贵（不叫吴启贵）指挥得当是不应负责的。他忠实的执行了军部的命令，只是由于志愿军这一段时间的指挥混乱造成了这个结果。  
　　对于181师被围的情况我不清楚，但由于美军对180师已经派出了重兵包围，还要对撤退的志愿军主力进行追击，就是181师被围估计也不严密，美军在这一地区的重点应在180师身上，毕竟181和179早已撤退，他们是在180被包围后返回头救援的，在这种情况下估计联合国军抽不出足够的兵力来包围181和179，而180师已经陷入重围数天了，故美军重点必是在全歼180上。所以180和181没有可比性。  
　　180师在这次战斗中打的还是很顽强的，从他们在美军5倍兵力的包围下还可全师突围至鹰峰就可看出。180师的最后的结果并不是该师的指挥失误，而是60军军长的指挥失误。 


第2楼作者: 光之神 发表于: 2005-10-01 16:46:41 [到顶部] [回复] [编辑] [删除]     180师师长郑其贵（不叫吴启贵）指挥得当是不应负责的。他忠实的执行了军部的命令，只是由于志愿军这一段时间的指挥混乱造成了这个结果。------------ 
    他的错误就是执行命令太忠实了，机械执行上级命令不知灵活变通，断粮时不杀可供几天食用的骡马而任其跑散，180师47年才由一个县大队升级组建，当时解放战争已经捷报频传，没遇到过特别复杂的困境。师长郑其贵是个老政工，其他领导也多没有单独指挥作战的 经验，全师除了干部和骨干，入朝前大多补充原国民党士兵。总的来说是比较弱的一个师。 
    当时被切断退路的还有东线全军断粮的27军主力和12军两个师都突围出来了，其中12军31师也和上级失去联系，在师长赵兰田率领下堵口子，钻空子，安全跳出包围圈。还派人给打过三七线的被敌人三个师重兵包围的91团下达撤退命令。91团这个有着光荣战斗传统的老红军团队靠吃野菜树皮维生，建制完整的突出重围，还顺手抓了二百多俘虏。 


第3楼作者: 今日朝阳 发表于: 2005-10-01 21:54:57 [到顶部] [回复] [编辑] [删除] 180师当时到底损失了多少人？是不是3000多人，假如这个数字是真实的，那么180师就不是被成建制地消灭，因为3000人充其量不过是一个简编师，属三线部队。当时入朝的部队基本上是一线的主力师，人数大多在一万人以上。所以我认为，180师被成建制地消灭只不过是以吪传吪，是美军的宣传。

第4楼作者: 爱在解放前 发表于: 2005-10-02 12:8:31 [到顶部] [回复] [编辑] [删除] 180师并没有被歼灭,180师4000多人在突围后归队,并且各级指挥员还在.所以不能说被歼灭,只能说受到重创!

第5楼作者: 忧郁唐菖蒲 发表于: 2005-10-02 12:54:39 [到顶部] [回复] [编辑] [删除] 180师是我军建军历史以来，与红军长征湘江战役中红34师并列的唯一被成建制失利的两上特例，据军事科学院资料表明，此役180师被俘近7000余人。约占整个志愿军战俘总数的近70%。  

　　导致180师被歼的原因很多，但通过多年来军内外战史专家的研究来看，以及近些年解密的一些资料看，主要原因有以下几点：  
  一、3兵团指挥员处置不当，指挥不力，没有尽到责任。当时志司将进行战役转移的电报发各兵团后，3兵团副司令王近山没有认真研究本兵团的态势，也没有具体部署各军转移的顺序和方法，只是把志司电报转发各军就什么也不管了。之后，王近山率兵团指挥所自行转移，并在转移时关闭了电台，致使60军和志司均无法联络3兵团。据当时60军军长韦杰事后回忆，由于看到180师位置危险，曾请示兵团是否将180师向后撤，但由于未能联系上兵团，从大局的角度考虑，只好让180师单独孤悬敌后，错失了避免被包围的最好时机。后来彭总曾为此把王近山骂的狗血喷头。认为王近山完全没有一个高级指挥员的头脑。不负责任。  
  二、上级的指示电报让180师左右为难。志司和兵团在给60军的电报中要求180师掩护兵团主力及整个中集团的转移，必然坚守在春川以南，这个电报是导致180师最终被包围的致命所在。据韦杰和180师师长郑其贵回忆，眼看美军从其翼侧迂回该师，但考虑上级电报要求，始终不敢放弃所据守的阵地。而后来接到军部要求突围电报时，又接到三兵团发来的，要求在转移是一定要妥善处置好伤员，不准遗弃伤员的电报。这就使师指挥员难以定下决心进行突围。当时180师有1000多伤员，其中有数百人无法带走。师党委召开作战会议研究突围问题时，就是伤员如何处置没有办法，因此会议开了一天也没有定下决心。  
  三、180师部队基础薄弱，指挥员素质不强也是造成突围不成的重要原因。180师是解放战争后期由晋冀鲁豫军区地方部队升级而编成的，在战争中没有打过太多的硬仗和恶仗。特别是部队到达四川后，已接到了准备地方化的指示，师已经兼任军分区。在接到军委命令后，紧急收拢部队，进行动员，迅速整编出动到朝鲜，部队中许多骨干已经流失，编入了大量的新兵和国民党起义官兵。特别是该师师长已入南京军事学院学习，部队没有师长，由政委郑其贵改任师长，而部队又没有来得及配政委，致使部队基础更加薄弱。  
  作为师长的郑其贵，其军事素质高低暂且不论，但其性格上优柔寡断却是比较明显的，这在一些熟悉他的人中都很清楚。正是由于郑的性格缺陷和优柔寡断，在部队发生严重危险时，出现了惊惶失措，失去了正确判断形势和果断指挥的信心。当部队面临险境的时候，郑其贵迟迟不能定下决心，一切都要等上级指示。而郑在发现部队被围后，又为怕被美军测向发现，指示参谋长销毁密码，破坏电台，错误的实行了无线电静默。结果是一方面无法与上级进行联系，另一方面也无法接收到上级指示。据当时志愿军副司令洪学智回忆，当后来发现180师十分危险时，整个志司，三兵团和60军的所有电台均集中呼叫180师，可就是联系不上，急的三级首长象热锅上的蚂蚁。有心告诉180师快速突围的方法和路线，却因电台不能沟通而无法进行。  
  四、指挥失当和决心错误也是导致最终失利的重要原因。据后来180师突围出来的指挥员回忆，在发现全师有被美军迂回包围的时候，参谋长即向师长提出应收拢部队，适时后撤，以防止被合围，但由于师长决心犹豫，一直未置可否。总怕与上级的指示不符。而当发现美军坦克到达师的后方地域初时，如果决心果断，坚决突围，全师也完全能够突出去，因为当时进入180师后方的美军，只是李奇微试验的由少量坦克装甲车组成的快速支队。其目的只是要求与志愿军保持接触，并没有发现也没有真正形成对180师的合围。而实际的合围是过了一天，在美军步兵主力到达后才真正封闭了包围圈。因此，，这时美军部队的相互间隙很大，有很多空档可以利用。当时同时被美军隔断在敌后的并非只有180师一支部队。27军81师全师、12军31师93团全团，均被隔在敌后，但由于这些部队的指挥员大胆沉着，决心正确果断，部队英勇顽强，行动坚决，均能在敌后纵横数百里后全军突围成功。而180师在发现被隔断后长达三天都没有定下决心，坐看突围的可能机遇逐渐丧失。  
    另外，在决定突围的方向上，师在召开党委会时，产生了有二种方案，一种是全师集中主力向北，取捷径突围，另一种是先向东，再向北通过迂回突围。而最后实际采取了向北突围的部署，因为美军已经发现180师被围，因此重点在北部方向进行了堵截准备，180师的突围效果就可想而知了。在决定突围形式上，也存在着两种意见，一种是采取过去在国内抗日战争和内战时的方法，分散突围，另一种是全师以二个梯队，实施集中突围。最后180师定下了分散突围的决心。对于这种突围方式是否正确，目前无法定论，但实际表明，采取分散突围的方法，还是遗弃了大量伤员。最终全师只突出了3000多人，但其中538团采取了全团集中突围，全团突出了1000多人，是180师唯一保持建制完整的部队。而27军、12军等突围成功的部队，也无一不是采取集中突围，先向翼侧转移，再向北突围的方法。这只能说明，当时180师的突围方式存在着明显的问题。  
 180师全师失利的事情已经过去50多年了，但这却是我军历史上最惨痛的一次失利。180师的失利表明，部队的传统习惯和历史特点，往往在遇到强敌和恶仗硬仗的时候，具有决定性的作用。据说，在1984年全军裁军100万时，在确定裁谁留谁的问题上，就举出了180师这个教训，因此，当时确定，凡是没有红军传统、在战争年代没有经历过严峻考验、历史不长、作风不硬的部队，将一律裁撤。而哪些善打硬仗、恶仗，部队有一种能压倒一切困难和一切敌人的，有光荣传统，有光辉战绩的部队将被保留。这条原则，一直持续到现在。可以说，现在保留下来的部队，如果你细一查，全都符合这一原则。

第6楼作者: 忧郁唐菖蒲 发表于: 2005-10-02 12:57:37 [到顶部] [回复] [编辑] [删除] １９５１年夏初，志愿军第３兵团副司令员王近山、１２军副参谋长贺光华以及兵团作战参谋武英应毛主席之命匆匆回国。车上的人都很清楚，最高统帅的召见，和１８０师受损一事有直接关系。  

在刚刚结束的五次战役第二阶段作战回撤途中，３兵团留在汉江以北担任掩护任务的６０军第１８０师被敌人几个军合围于鹰峰地区，该师突围失利，损失政治部主任以下近８０００人。３兵团刚入朝就匆匆参加了五次战役，时任兵团司令员的陈赓因伤未到职，兵团作战由王近山指挥。在１８０师被围的日日夜夜里，王近山彻夜不眠，一封封电报严令６０军军长韦杰，组织部队接应１８０师突围，但６０军部队建制在五次战役中两次被打乱，韦杰手头无兵可用，终于导致弹尽粮绝、人困马乏的１８０师陷入不拔之地。消息传到３兵团前指，王近山，这位１５岁参加红军的红小鬼、被人誉为“二野的朱可夫”、诨号“王疯子”的一代名将，不禁失声痛哭。尽管彭老总揽过了责任，但受最高统帅电召，王近山还是有些心惊肉跳。  

夜里１１点半，王近山带武英驱车赶往中南海。毛主席未作寒暄，开门见山地要王近山汇报第五次战役的详细情况和１８０师受损失的原因。王近山实在太紧张了他勉强讲完１８０师情况，说了句“１８０师受损失我负主要责任”后，就再说不下去了。片刻，他求助似地说：“主席，汇报不到的地方，是不是请武英参谋补充一下”  

听罢武英的汇报，毛泽东表情有所缓和。他说：“王近山，你这个参谋说得比你有条理，他在为司令员辩护哩。有关五次战役和１８０师的情况，６０军的领导是否也是这么认识的”王近山回答：“６０军的干部对第二阶段战役指挥有不同意见，主要认为我指挥方面失误出的毛病……”毛泽东毫不客气地打断他的话：“现在是调查研究，还不到做结论的时候，谁负什么责任，调查完就会明确的，有责任推不掉，无责任也拉不上。”毛泽东说：“刚才听你们汇报后，看来各级均有不同的责任，而主要责任谁负，还得进一步调查，有人给我写信说是由于你的右倾造成１８０师的损失，看起来还不能马上做出个恰当的结论，你能把汇报的情况拿出充分证据来吗”王近山说：“可以。”武英补充道：“战役的两个阶段，我都记了阵中日记。敌情、我军部署，实战进行的时间、地点和情况都是准确的。”毛泽东从沙发上站起来。“那好，把这个日记拿来给我看看再说。今天先谈到这里。”  

王近山、武英星夜驰回朝鲜驻地。五天后，武英重返北京。晚上，武英按时再赴中南海，向值班军官交了阵中日记、作战命令和敌情汇总等文件就想走。不料，值班军官通知他说，毛主席要他再进去谈谈。武英这下傻眼了，王副司令员没来，他一个小参谋，和最高统帅谈什么毛泽东坐在沙发上，一手举着烟，另一手正翻阅着武英送来的文件。见武英进来，毛泽东点点头，示意他坐下。“你老实讲，你们王司令有没有右倾情绪”毛泽东放下手中材料，盯着武英。“没有”，武英不加犹豫地说，“王副司令外号叫‘王疯子’，打起仗常在第一线指挥。在朝鲜我军没有制空权，除了王副司令，没有谁敢在白天开车行动。主席问一下彭总、刘邓首长和徐总长就知道，还有兵团下面的军、师长们……王副司令倒是有些轻敌思想，他从不把任何敌人放在眼里……”“那好”，毛泽东抽口烟，点点头，“我看完这些材料再通知王近山来，你告诉他，让他通知６０军、１２军、１５军的三个军长分期来北京，我要找他们谈话。”  

此后，王近山接到“毛办”通知，主席要见他，但这次不在中南海，改在主席住的香山别墅。  

毛泽东随手拿起武英呈送的阵中日记递给王近山。“这些我全看完了，仍然交还给你这位司令员。王近山啊，第五次战役和１８０师受损失的问题，现已全部查明，主要责任并不在你，望你放下包袱，继续打好以后的仗。我给彭德怀和韦杰都讲过，１８０师那个师长必须撤职，今后不能让他带兵作战。你是个常胜将军，我早就知道，但不能轻敌和骄傲。啊，你这个兵团司令员，对今后的作战方针，可以提些建议。”数月来沉重地压在王近山心头的那块大石头，一下落下去，王近山浑身轻松。  

３兵团的将军们没有令最高统帅失望，返回朝鲜战场后，他们积极整军再战。１９５３年５月２７日距五次战役１８０师被围恰好两周年，在朝鲜停战前夜的“夏季攻势”中，６０军部队以１８０师担任主攻，英勇作战，歼敌上万，使我军在停战谈判中处于有利地位。不过，令王近山和韦杰遗憾的是，此时他们已分别奉调回国，并未亲手完成为１８０师雪耻复仇、向最高统帅报捷的宿愿

免责声明：本网凡是由用户发布的文字、图片、音视频等资料，其真实性、准确性和合法性由信息发布人自行承担，并负法律责任。赛鸽资讯网不提供任何保证，并不承担任何法律责任。